您当前的位置: 首页 > 法律

录音遗嘱无见证 王老太输掉官司

2018-12-04 18:08:33
录音遗嘱无见证 王老太输掉官司 并不是所有的遗嘱都是有效的。

王老太虽有丈夫的录音遗嘱,却没有见证人等相关法律要件,结果输掉了看起来必赢的官司。

王老太是3名被告的继母。

1991年,被告的父亲顾某丧偶后,与王老太结了婚。

顾某的子女害怕王老太抢走家里的私房,因此在1993年上法院对房子的权属进行了确认。

结果顾某获得了私房的产权,3个子女也各有所获。

此后,顾某曾立下公证遗嘱,将私房产权、银行存款等都留给女儿。

但1997年,他重立了份公证遗嘱,将上述财产全部留给王老太。

同年,顾某居所恰逢拆迁,分得一套新住房。

去年5月,顾某病重,他又口述一份遗嘱,表示将新房留给王老太,并进行了录音。

不久,顾某去世了。

王老太要求按遗言继承丈夫的遗产,但顾某的子女表示反对。

无奈,王老太只得向法院起诉,并提供了公证遗嘱和录音遗言。

但法院认为,王老太虽有丈夫的录音,却没有见证人等相关法律要件,该遗言无效。

而此前的公证遗嘱,因为处分的房产已经不存在,所以也无效。

据此,法院认为应由王老太和顾某的子女共同继承遗产,房屋产权归王老太所有,王老太分别给付3被告房屋折价款1.6万元。

推荐阅读
图文聚焦